60. Quiero consultar sobre la real posibilidad de desarrollar un estudio regulatorio y normativo ambiental, en el contexto del desafío “In situ Leaching”, con la posibilidad que el estudio quede disponible como un bien público. ¿Es posible desarrollar el estudio con nuestros asociados que postularán a la convocatoria?
Si, es posible en la medida que el estudio sea habilitante para el desarrollo y/o uso de la tecnología en ambiente operativo.
59. En la misma línea de las consultas anteriores me gustaría consultar si algunos desarrollos, pruebas o pilotajes podrían desarrollarse en las instalaciones de compañías mineras o en dependencias de proveedores, que se ubican fuera de la región de Antofagasta. Específicamente, en la región de O´Higgins, Región de Atacama o en la región Metropolitana.
Si. Las bases permiten ejecutar actividades fuera de la Región de Antofagasta, como desarrollos, pruebas, validaciones o pilotajes, cuando sea técnicamente necesario. Sin embargo
58. ¿Qué fecha límite debería considerarse para la entrega de los convenios de colaboración entre proponentes y asociados? Entendemos de las bases técnicas que los convenios de colaboración no deberían adjuntarse en la postulación que vence el 09 de enero, pero sí deberían entregarse con fecha límite el 23 de enero, que corresponde al cierre de la etapa 3 de perfilamiento.
La fecha limite a considerar debiese ser correspondiente al cierre de la etapa 3: perfilamiento.
57. ¿Los aportes del socio industrial pueden canalizarse mediante la participación en pilotos de tecnologías en sus instalaciones, especialmente para adaptación de tecnologías de energía o procesamiento de minerales a nueva planta?
Dependiendo del proyecto a implementar los aportes pecuniarios se pueden utilizar para la implementación del proyecto
56. ¿El Comité Inversional prioriza proyectos con salida comercial clara en el corto plazo o también apuestas tecnológicas de mayor riesgo con alto impacto estratégico?
Esto es caso a caso según los criterios establecidos en las bases
55. Durante una eventual presentación de pitch, ¿el énfasis debe estar más en el componente tecnológico, el impacto industrial o el modelo de negocio?
Esta pregunta es relevante para la segunda etapa de la convocatoria, sin embargo, para el pitch es importante que la entidad proponente responda a los objetivos general y específi
54. En la etapa de Perfilamiento, ¿qué factores suelen ser más determinantes para pasar de “observado” a “preseleccionado”?
Debe cumplir con las bases de la convocatoria.
52. En proyectos donde ya existe IP previa relevante, ¿cómo se evita que esto sea percibido como una barrera para la generación de PI derivada?
Debe acreditar PI previa y en el caso de la PI derivada, el ITL no lo ve como una barrera.
51. ¿El ITL tiene preferencias o lineamientos respecto a los modelos de retorno (royalties, licencias, equity, prestación de servicios, otros)?
Esto se definirá en el convenio de mutuo acuerdo con la entidad proponente.